ДСМ Клуб | DSM CLUB

ДСМ Клуб | DSM CLUB (http://www.dsm-club.org/forum/index.php)
-   Общий (http://www.dsm-club.org/forum/forumdisplay.php?f=45)
-   -   Война (http://www.dsm-club.org/forum/showthread.php?t=14851)

R256 28.08.2008 15:37

Цитата:

Сообщение от ZEWS (Сообщение 202354)
Анекдотик тут abk1 разместил в Тему
Признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии получило-таки
международную поддержку. Действия России одобрили две такие авторитетные
международные организации как ХАМАС и Хезболла.

У меня может глаза от новостей замылились, но вроде видел, что ХАМАС действительно поддержал Россию :)
А вообще http://www.rbcdaily.ru/2008/08/28/focus/373943 - Исламский поддержит Россию

Странник 28.08.2008 15:45

Цитата:

Сообщение от Angel9 (Сообщение 202557)
Только в новостях сказали, типа скоро самит ЕС по вопросу Южной Осетии, но Сакашвили там не будет, он заявил что боится покидать страну, типа Россия не даст ему вернуться=) Но в секритариате самита сообщили что его не пригласили туда по просьбе президента Франции.

Ндддааааа........... иногда лучше жевать (например галстук) чем говорить, вчера слушал, что в США вылетили ведущие грузинские политики, для обсуждения процессов востановления......, наши назвали это кастингом на пост президента, заменят они его и очень быстро, он как красная тряпка для всех.
Мишка мишка, где твоя улыбко.........
Вздрючат там Россию по полной......., за ее выходки, ну и фик с ним, ставки сделаны.

ZEWS 28.08.2008 16:51

никто нас не вздрючит! то что заменяь тоже не факт! в него стока вложили! по пиару он же борец мля за свободу мать его! А то что его не пригласили говорит о том что в европе все понимают но не хотят менять порядок! Но и его визги никому не нужны (а еще наверно за галстуки свои дорогии боятся)

Странник 28.08.2008 17:16

http://blogs.mail.ru/community/polit...14E9E7139.html
интересная статейка.

Вибрюзябл 28.08.2008 22:29

Великобритания добивается санкций на Россию. хм. по мне так самое "гадкое" что они могут сделать,это пластическую операцию на лицо Борису Б с последующей иммиграцией в Россию.

Tron 29.08.2008 00:19

Британия всегда была персональным шутом президента штатов. Самосознания и патриотизма у них уже давно нет, только копирование образа жизни америкосов. И нормальных людей там тоже нет, только *****асы, лесбиянки и прочие извращенцы. Да и кстати на них можно вообще не обращать внимания, в результате глобального потепления они вроде как должны затонуть :)

ZEWS 29.08.2008 14:11

2Tron добрый ты ;)

Добавлено через 2 часа 14 минут
abk1 в очередной раз запостил анекдотик в тему!
Евросоюз вводит санкции против России: решено не покупать российский газ.
Россия не хочет до конца рвать отношения с Евросоюзом и предлагает им
покупать тулупы, валенки и русскую водку...

Develope 29.08.2008 15:38

Нравится мне Наше Правительство - "Сказал, сделал !!!"
Ввели ограничение на ввоз птичьего мяса из Америки. 17 пендос-компаний уходят (их убрали) с Российского рынка. Россия ввела ограничение на поставки нефти в Европу. :D

ждём Реакции или Эрекции ... посмотрим как реагировать будут Европа и Пендосия и дружочек Сака! :)

ZEWS 29.08.2008 16:15

МОСКВА, 29 авг — РИА Новости. Группировка боевых кораблей НАТО в Черном море может быть уничтожена Черноморским флотом (ЧФ) в течение 20 минут, заявил РИА Новости в пятницу бывший командующий ЧФ Герой Советского Союза адмирал Эдуард Балтин.

По данным Генштаба ВС РФ, в акватории Черного моря сейчас находятся три корабля ВМС США, по одному — Испании, Германии и Польши, а также четыре корабля Турции. Ожидается прибытие еще восьми кораблей альянса.

«При внешнем могучем облике, корабли НАТО в Черном море не представляют собой боеспособную группировку. В случае необходимости достаточно одного ракетного крейсера “Москва” и двух-трех ракетных катеров Черноморского флота для того, чтобы одним залпом ее уничтожить. Через 20 минут море будет чистым, — сказал Балтин.

Сперто отсюда

Добавлено через 53 секунды
Кто там че писал, что у нас армия не боеспособна и мала оружия? Вот че грят люди которые шарят в этом!

Добавлено через 3 минуты
и там же насчет санкций!

Странник 29.08.2008 16:28

Ты особо не обольщайся.
У них тож не бумажные кораблики.
А состояние мат части, я думаю получше нашего будет.
Ну надо как-то опщиство успокоить.
Я тебе скажу, что в 96 году, корабли выполняли патрулирования с преследованием одной цели НЕ УТОНУТЬ.
Дальше до 2002 еще хуже.
Мы давно на воду спускали новые кораблики, серьезные, а не берегового патрулирования.
Ты Курск вспомни все поймешь.

costarika 29.08.2008 16:34

Цитата:

Сообщение от Странник (Сообщение 203901)
Мы давно на воду спускали новые кораблики

для индусов в полном обьёме

Develope 29.08.2008 16:37

Да, добавлю. скачай фильм "подводная лодка в мутной воде" снятая француской кинокомпанией в России.
Фильм про Курск, запрещена к показу по Российскому ТВ. Очень интересная точка мнения выложенна в сюжете!

Странник 29.08.2008 16:39

А вообще случай один был.
Не помню в каком году, нато проводило учение в теплых краях.
Отрабатывали тревогу по охране авианосца с использованием всех доступных средств, самолеты, вертолеты, надводные плав средства.
Вообщем все серьезно.
Самолеты летают, кораблики слушают.
В самый разгар учений авианосец фиксирует сигнал бедствия, посылает наша подлодка, которая в данный момент находилась под днищем авианосца!!!!
Предупреждают о экстренном всплытии, нато ни чего не оставалось сделать как дать добро.
И вот по среди всей этой армады всплывает наша субмарина, к ней из не откуда подлетает самолетик, заберает матросика с апендицитом и улетает.
Наш КЕП казыряет их армаде и дает команду на погружение.
Мол извините за беспокойство, продолжайте.
Много голов тогда в вмс сша полетело.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от Develope (Сообщение 203926)
Да, добавлю. скачай фильм "подводная лодка в мутной воде" снятая француской кинокомпанией в России.
Фильм про Курск, запрещена к показу по Российскому ТВ. Очень интересная точка мнения выложенна в сюжете!

Да смотрели...., все намного проще.
Такие случаи уже были и не единожды в вмф, основное - разьебайство (прости господи).

Develope 29.08.2008 16:46

Странник,
"Много голов тогда в вмс сша полетело"
а почему в вмс сша, а не у наших ?

Странник 29.08.2008 16:49

Ну а, ты как думаешь, будет РПКСН всплывать из-за матросика.
В таком положении возможности для нанесения удара, да хуже ситуации для них не придумаешь.

Develope 29.08.2008 16:55

ясно !

uhoplan 29.08.2008 16:57

Подводные лодки мы вводим в строй. Так что не надо ля-ля...
Каждая страна развивает свой тип вооружений.
Америкосы любят авианесущие кораблики.
Мы очень любим подводные лодки.
Про Курск вспоминать не стоит... Вряд ли правда будет общедоступна. Тем более французам. Дай бабла и тебе снимут киношку с какой хочешь версией.

Develope 29.08.2008 17:02

uhoplan, тоже согласен! но версия в фильме более правдоподобна тому. что нам мямлили по ТВ всю неделю!

costarika 29.08.2008 17:03

Цитата:

Сообщение от uhoplan (Сообщение 203985)
Америкосы любят авианесущие кораблики.

нет у них такого термина, это наш изза разницы в вооружении
и не вводят они, проверь дату ввода последнего авианосца

ну введена у нас одна лодка только что, но посмострите дату заложения и дату модернизации

uhoplan 29.08.2008 17:30

Про ввод лодок не согласен. Сейчас готовятся к спуску еще 2 (если не больше) лодки. И количество подводных атомоходов у нас не мелкое... Позволяет пульнуть из практически произвольной точки менее чем за 10 минут и опять уйти под воду. Америкосы, и не только они, давно расстраиваются по этому поводу.
Про дату модернизации тоже не согласен...
У вооружения срок актуальности немного другой, чем у автомобилей, например. Сбитый грузинскими С-200 наш самбик - свежее подтверждение.

ZEWS 29.08.2008 17:33

Ну в статейке правильно сказано что в черное море во время 2 мировой даже фашисты не лезли особо! так как выйти из него сложно! А у америкосов никаокой поддержки ни с берега ни с воздуха они одни и им действительно чуть че крышка!

Добавлено через 1 минуту
кстати а у нас там недалеко с-300 и с-400 так что....
А подлодки всплывают где попало! И кстати грят ядерные поезда ушли в дежурство....

Странник 29.08.2008 18:03

Да ежу понятно, что про.....ли ситуацию, вот и стараются сейчас показать себя, привезли гуманитарку (2 мешка картошки).
Поэтому наши особо и не парятся.
Похожи на стадо баранов, которые в закрытую дверь ломятся.
А все поезд тю тю ... . . .. . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . .. . .. . . .

Но до сих пор не известна судьба, спиж.......х хамеров !!!!!!
Ни кто не встречал обьявы, продам там под доки 2008 г , с маленьким боевым пробегом.......?:ag: :ag:

kaermis 29.08.2008 18:27

Грузия разорвала дипотношения с Россией, отзывает посольство

ZEWS 29.08.2008 19:12

а мы с 1 сентября посылаем *** 19 компаний пендосских по поставке мяса! но это никак не связано с позицией США в конфликте ;)

R256 29.08.2008 19:31

когда делать нечего - читаю русскоязычную часть форума на ВСС про ситуацию на Кавказе - народ ругается конкретно, но иногда всплывают угарные комменты типа:
По инициативе Джорджа Буша будет создана новая организация - аналог "Большой восьмёрки".
В неё будут входить Украина, Грузия, Польша, Латвия, Литва и Эстония.
Называться она будет "Мелкие шестёрки".
Ничего личного только!
или
Американская администрация предупредила что выставит России счёт за изъятые у грузинской армии армейские джипы "Хамер". В МИД России порадовались шутке американских дипломатов и в ответ предложили оформить договорами новый канал продаж американской военной техники России. В договорах предполагается закрепить гарантийное обслуживание и ремонт соответсвующей техники, а так же время и место очередной переброски-продажи. Так же МИД России предложил произвести независимую оценку амортизационной стоим

http://newsforums.bbc.co.uk/ws/threa...rt=0#paginator

Добавлено через 2 минуты
а еще по поводу Хаммеров народ где-то на форумах глумился, что если американцы требуют вернуть их обратно, то в принципе можно и отдать, но сначала заменить все приборы на, скажем деревянные, и при передаче сказать, что так и было :)

Tron 29.08.2008 23:25

Реально?! Они хотят вернуть хамеры? Ссылка на источник есть? Или это всё же юмор? :)

costarika 30.08.2008 11:26

Цитата:

Сообщение от uhoplan (Сообщение 204046)
Про ввод лодок не согласен. Сейчас готовятся к спуску еще 2 (если не больше) лодки. И количество подводных атомоходов у нас не мелкое... Позволяет пульнуть из практически произвольной точки менее чем за 10 минут и опять уйти под воду. Америкосы, и не только они, давно расстраиваются по этому поводу.
Про дату модернизации тоже не согласен...
У вооружения срок актуальности немного другой, чем у автомобилей, например. Сбитый грузинскими С-200 наш самбик - свежее подтверждение.

я ничего не имею против российской армии - я там служил ;) сроки для техники мы не оговаривали, а говорили о введении встрой НОВОЙ техники, (по поводу что и какого года у меня было тут писать не буду)

вот пример какого года только что http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490...054049050.html

севмаш почитать ЧТО они строят http://www.sevmash.ru/?id=4349&lg=ru кому http://www.lenta.ru/news/2008/02/19/carrier/ и что это было http://www.airforce.ru/aircraft/misc...s/gorshkov.htm

а так почитать поплакать куда все ушло
общее http://www.airforce.ru/aircraft/misc...iers/index.htm (4типа)
http://www.airforce.ru/aircraft/misc...riers/kiev.htm
http://www.airforce.ru/aircraft/misc...s/gorshkov.htm
http://www.airforce.ru/aircraft/misc...s/kuznecov.htm
http://www.airforce.ru/aircraft/misc.../ulyanovsk.htm

по поводу того что америкосов и когда он введено http://www.rol.ru/news/misc/news/04/07/23_020.htm
и нужно оно им http://nvo.ng.ru/armament/2008-06-06/9_vms.html

Sanders 30.08.2008 11:50

От пристали к авианосцам США и нашим авианесущим крейсерам.
Но почему то все забывают, что их просто нельзя сравнивать. Почему Россия отказалась от данного типа вооружения вполне понятно. Он чудовищно дорог. И при защитной военной доктрине абсолютно бесполезен.
Так же надо понимать, что авианосец США сам по себе представляет просто хорошую морскую мишень, и по этому ходит только в составе флота сопровождения. Стоимость же этой флотской единицы просто гигантская.
Постройка авианосца: 4 млрд $
Месячные расходы на содержание: 10 млн $ + оплата персоналу.
Годовое содержание авианесущей группы: 8 млрд $ в год.

В США сейчас 11 авианосцев при военном бюджете 696,4 млрд $. Т.е. просто существование этой морской группировки съедает 88 млрд $ т.е. 12% всего военного бюджета.

А если учесть, что авианосцы очень хорошо выносятся теми же стратегическими бомбардировщиками ТУ-95, то их актуальность начинает терять смысл.

P.S. До 2015 года все эти авианосцы должны быть или списаны или встать на глобальный кап. ремонт, что так же за собой потянет гигантские расходы.

Итого можно сделать вывод, что они хорошо для борьбы с противником у которого уровень военной подготовки на порядок ниже при том это страшно дорогое оружие.

costarika 30.08.2008 12:01

не надо про бабки ;) http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490...054049050.html
это стоит 23 млрд руб

uhoplan 30.08.2008 12:07

Разговор о бабках имеет смысл только в связке с эффективностью.
На мой взгляд, КПД использования бабок у подводной лодки выше, чем у авианосца.

costarika 30.08.2008 12:21

я думаю, что мы делитанты и правильный вывод сделать не можем
без обид,

по мне лучше р.станция на урал 375, чем на хаммере
в 375 у меня запчастей больше, а знате ли иногда с танцию чего то попадает
а другая далеко ;)

ETalon 30.08.2008 13:07

Цитата:

Сообщение от Странник (Сообщение 204091)
Но до сих пор не известна судьба, спиж.......х хамеров !!!!!!
Ни кто не встречал обьявы, продам там под доки 2008 г , с маленьким боевым пробегом.......?:ag: :ag:

Скоро в Мск откроется разборка по Хаммерам ;)

pendal 30.08.2008 13:23

вот вы ржёте, а какойнибудь грузинский генерал, из-за них всю жизнь испортил...

costarika 30.08.2008 13:54

книжку такую никто почитать не хочешь?

http://img12.nnm.ru/imagez/gallery/4...40a21_full.jpg

Название: Советские авианосцы - авианесущие крейсера адмирала Горшкова
Автор: С.Балакин, Вл.Заблоцкий
Издательство: "Яуза"-"Коллекция"-"Эксмо"
Год: 2007
Страниц: 239
Размер: 30 Мб
ISBN: 978-5-699-20954-5
Серия или Выпуск: Арсенал коллекция
Язык: русский

ZEWS 30.08.2008 14:08

Да никто им хамеры не отдаст! а американцам авианосцы нужны так как они воюют всегда далеко от дома! и летать им далековато! а тут плавучий аэродром! куда нада туда и приплыл! а так еще нада договариваться с базами да и аэродром может не подойти! это захватническое вооружение!

R256 30.08.2008 15:38

Цитата:

Сообщение от Tron (Сообщение 204266)
Реально?! Они хотят вернуть хамеры? Ссылка на источник есть? Или это всё же юмор?

По телеку показывали и в новостных лентах было

Добавлено через 5 минут
набери в гуггле два слова "вернуть" "хаммер" - куча ссылок на эту тему со всех новостных лент, включая украинские да с комментами :)

Опять же читал в новостях, что так как машины мы им не собираемся отдавать, то они хотят выставить за них счет чего-то в районе 600тыщ баксов

Добавлено через 3 минуты
Цитата:

Сообщение от costarika (Сообщение 204415)
книжку такую никто почитать не хочешь?

У меня на Красных воротах около работы есть магазин "Транспортная книга", там очень много таких книг, да и всяких остальных про все :) периодически захожу, почитываю, листаю :)

costarika 30.08.2008 15:59

это pdf
уже отсканено

BRIAN 30.08.2008 16:38

а где ссылка??откуда качать?

costarika 30.08.2008 16:41

[HIDE=30]30 мб http://files.dsm-club.org/temp/aviakrejsera.pdf [/HIDE]

ZEWS 30.08.2008 17:02

смотрю народ просвещаться стал благодоря нашему бравому админу!
По поводу выставления счета улыбнуло! Может им тоже выставить счеть за вызволение хамеров от грузин!


Текущее время: 18:40. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2004-2021, DSM Клуб