![]() |
Цитата:
|
Блин! а что означает почти стоковый? или не почти стоковый? или совсем не стоковый? давайте разберемся.....
ктонить может дать определение стоковости? например форсунки: 550 -? 600 - ? 650 -? 700 - ? 750 - ? . . . . |
Vladimir, 360+ уже не сток ))))
|
Если "меряться", то у меня 720сс и параллельная подача на обе рейки, которая при этом конфиге нафиг не нужна ("просто красиво").
P.S. Сток - это сток, Сухроб опередил. |
Цитата:
Suhrob, Давай на пальцах, я предполагаю, что соеденительная трубка между двумя рампами начиная с определенного расхода через нее (который зависит в первую очередь от производительности НАСОСА, а не форсунок) играет роль капилляра. А регулятор (ТРВ) управляет давлением во второй рампе. В случаях, когда ТРВ почти закрыт проблем не будет, а вот при полностью открытом ТРВ давление после капилляра будет соответствовать требуемому, а ДО капилляра будет повышенным |
Цитата:
|
Моё имхо. Чисто по-теоретизировать. )
Сдавая на тройки уяснил, что ничего ламинарного в природе не бывает. Ламинарность потока - это допущение, которое годится для систем, где турбулентность меньше допустимых значений, либо ниже погрешности прибора измерения. Топливная система автомобиля (любого), в моём представлении. Годится для таких допущений. -) Короче дело не в оценках и дипломах. При любой конструкции, топливная система прежде всего должна быть чистой. |
Короче, вывод - Параллельное подключение - понты и красивые нештяки под капотом.
На самом деле большое значение имеет место установки регулятора давления, чем дальше он от мотора тем лучше, желательно его засунуть в самое прохладное место. т.к. у всех механических регуляторов при нагреве меняется давление в меньшую сторону причем сильно (убедился на собственном опыте) Но самое интересное, что падения давления даже на одно очко практически не влияет на смесь (во всяком случае я не заметил) Видимо форсунки вытягивают, возможно для них такой перепад давления особо не влияет на производительность. |
Dead_Morozzz, не катит. Так как нет фазового перехода (жидкость-пар), то твоя теория упирается только в производительность насоса.
|
ЧЕРЕНОК!!!КАРЛ!!!от лопаты!
Добавлено через 3 минуты Нахрен регулятор. Вот следующий элемент! http://uploadrb.ru/upload/admins/pic...795d0eace4.jpg |
Цитата:
По теме. Когда реально нужно апгрейдить регулятор у нас? |
когда штатный не успевает сбрасывать давление от тюнячьего насоса и системное давление вырастает выше расчетного.
|
+1, менять необходимо именно когда "дотюнились", и штатный через узенькую дырочку сбрасывать излишки в достаточном количестве уже не успевает. В идеале лучше менять "чуть раньше".
С "супровским" насосом (denso 280л/ч) и штатной топливной у меня штатный регулятор справлялся. У меня в баке погружная вальбра на 400л/ч и регулятор aeromotive, регулируемый. Фильтры топливные сверху, над мотором. Так вот основной недостаток такой компоновки в том, что на заглушенном моторе (заехали на заправку) бензин внутри фильтров как раз успевает частично перейти в газообразную фазу. Заливаешь полный бак, заводишь и получаешь эффект ... "общественного сортира". Шум в обратке и бензобаке слышно в салоне даже если музыку погромче сделать. |
Цитата:
лечится мокрой тряпкой на фильтре))))))))) или бензокулером )))))))) |
а может всё таки перенести фильтр в место где по прохладнее ??
Добавлено через 4 минуты мои взгляд на данную затею На сток или около сток машине топ регулятор больше минус чем плюс ( около сток это когда слегка подняли буст) На машине с средними дороботками 400-500л.с Менять нада только изза узких и затычных магестралеи и их старости Ну а последовательно или паралельно не принципиально Соответствено и не сток регулятор На машинах с большими мощьностями менять всё орентируясь на потребности железа |
| Текущее время: 17:48. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright © 2004-2021, DSM Клуб