Я конечно понимаю, что все уже решили, и никому никаких оговоренных пары дней не дали (то, что народ на работе - впреддверие кризиза и НГ (который у многих по работе сам по себе маленький кризис) - не всегда может залезть и воспринять, не особо тоже учли). И понимаю, что мое мнение вряд ли что изменит, но все-таки воспользуюсь "правом пары дней".

Если честно, то я считаю, что это бред.

Во-первых, главное правило данного голосования в корне противоречит одному из основопологающих правил предыдущего варианта. А именно: "голосовать за себя нельзя, наказание - бан". А получается, что можно и нужно.

Во-вторых, голосующий крайне ограничен в выборе. И - что самое смешное - учитывая постоянно пополняющийся список номинантов, народ будет постоянно испытывать желание переголосовать за более достойного с их точки зрения. Не кажется, что глупость получается?

В-третьих,
номинация № 2 - DSMер, наболее яркий представитель клуба, давший клубу позитив
номинация № 3 - DSMерша, наболее яркая представительница клуба, давшая клубу позитив
где здесь речь о машине? И какой "БЖ" нужно выставлять, чтобы сюда номинироваться? Пречень проведенных акций, снятых телепередач, устроенных тусовок, подшивку рассказанных анекдотов? ЧТО?

Кстати, пятая номинация так же весьма "размыта" в этом плане. Может новичок не машину отстроил, а наполнил ФАК кучей мегаполезного контента? Что важнее и полезнее для клуба? Посмею напомнить, что лучшим новичком 2006 года стал Ангел, который тогда еще ездил на атмо-европейце, но настолько глубоко и грамотно подошел к вопросу изучения технички, что во многих вопросах мог переплюнуть "корефеев".

Ну и в-четвертых, это уже сугубо моральный вопрос. Я не хочу затрагивать грязь большой политики, депутатских и прочих президенстких выборов, но в таком совсем небольшом и тесном сообществе как ДСМ клуб вполне реальна ситуация, когда номинируется выскочка (и наверняка соберет бОльшее кол-во голосов от все тех же неразбирающихся новичков), а человек с действительно сильным проектом скромно пропустит это дело, подумав что-то типа: "Ну у меня же еще не готов проект, я же еще вот это не воткнул, и вот это еще не успел, и вообще на заднем бампере царапинка..." Так за кого, получается, мы голосуем? За тех, кто кричит, или тех, кто делает (не важно - машину или просто какое-то дело на пользу клубу)?

Вариант с номинантами вполне жизнеспособен. Только по уму список номинантов надо готовить за пару месяцев, чтобы ПОЛНОЦЕННО РАЗОМ их выложить, а потмо начать голосование. Причем, не собственные описания (БЖ), ибо там можно ТАКОГО нагородить, а объективную "выжимку", оформленную лицом не заинтересованным, но просвященным во всех тонкостях. И в идеале это должно быть только на одну номинацию: "лучшая клубная машина года". Ну или уж делить на лучший тюнинг, стайлинг и пр., от чего, кстати, в свое время отказались, хотя вообще-то логично.

ЗЫ Вы, господа администрация, сразу в штыки не воспринимайте, а перечитайте написанное выше пару-тройку разков, подумайте как следует эти самые оговоренные пару дней и решите - мож действительно погорячились?

ту олл пипл: зачем устраивать дебаты с множеством постов и потерей личного времени, когда можно в нужном месте (после прочтения поправок,приведущих к адекватности голосования) проголосовать ещё раз???

Во, Никит, молодца просто!
Чесно говоря да, номинации должны были начаться с выбора самих номинаций)))))
Что-то типа:
1) Лучшая тачка ДСМ года
2) Лучший комплексный тюнинг года
3) Лучший стайлинг года
4) Лучший корч проект
5) Новичёк года
6) Лучший года из старичков
7) Лучшее открытие года
8) Лучший сток года
итд)))

Да номинаций так 20 должно быть...
ТОгда будет гуд...
есть 5 номинаций на мой взгляд достаточно!

2 NIK_MB, вот именно, идея с номинациями родилась именно для того, что минимизировать фактор описанный тобой в 4 пункте.
Да в настоящий момент получилась куча мала, потому-то начали по старым правилам, а уже в процессе родилась новая идея.
ИМХО нужен вариант, который как-то применялся в голосовании на лучшую фотографию.
Учасникам дается ограниченное время на то чтоб засветить себя (как, можно обсудить в процессе), а потом устраивается открытое голосование по номинантам.

угу... а еще можно промодерить обсуждение бж на предмет удаления критикующих постов.

Участникам дается год, чтобы засветить себя. В последний месяц-два проводится подборка номинантов, а потом выдается на голосование готовый список с номинантами. То, что сейчас - именно каша мала, и лучше уже не станет - потому что не подготовлено. Поэтому мне кажется, что надо вернуть все на исходную - к первоначальному варианту. Он больше подходит к спонтанному выдвижению номинантов самими голосующими.

Вчера вечером я это уже наблюдал. Если эти "корректировки" внес сам обсуждаемый, то это уже ни в какие ворота не лезет. Я бы как минимум, отнял право номинироваться, а как максимум - возможность редактировать хоть что-то на этом форуме, кроме собственных постов. За злостное (уже давно неоднократное) употребление служебными полномочиями в личных целях.

Мож критик сам удалил свой пост,теперь уже не известно ;)

Hellraiser, Удалять посты могут только наделенные спец. правами.

Добавлено через 18 секунд
Редактировать юзеры могут. удалять - нет

beast_drc, Леш,свои посты могут О_о Я кстати вчера успел прочитать :)

Butcher,
Дружище,а как иначе?я попал на сайт под закрытие года.Купил себе в первые Япон авто G2,(раньше только mercedes) машина была труп(кузов,салон,мотор,коробка,турбина,подвеска и.т.д)А купил ТРУП для того,что бы делать и понимать.Зашел на сайте и просмотрел за неделю ВСЕ темы.Когда начал просить о какой либо помощи,получал краткие ответы ИЩИ,ЕСТЬ,ТАМ,ГДЕ ТО.Но тут появился Юрик FREAK и написал ПОЗВОНИ,после чего,все мои вопросы были решены.
Спустя месяц я понял,что те люди,у которых отделочный материал ЛИНОЛИУМ,помочь не смогут...
А по поводу голосования,я расписал свое мнение,а будет оно учтено или нет,мне строго ПОХ...
Не в обиду за текст.

любая организаторская идея обречена иметь как положительные, так и отрицательные отзывы.
не надо валить на кризис и работу - я не верю в то, что у присутствующих тут времени нет зайти пару раз на сайт и сделать выбор в голосовании(отключите асикю, скайп, форумы, инет вообще и прежде чем спорить дальше по этому конкретному вопросу нехватки времени в интернете - просто задумайтесь)

одни кричат - все говно(утрирую :) ), другие - сделайте лучше если можете.

Да, сейчас каша мала. Но знаете что я вам скажу? Идея удалась однозначно. Ибо черный пиар это тоже пиар. И теперь все будут голосовать до посинения. Одни - для того чтобы не дай бог администрация не стерла чегото, другие - чтобы доказать комуто чтото.
Никита, я полностью согласен с твоим мнением, кроме того, что надо отменять :)
Сравним количество голосов в этом году и в предыдущих после? ;)

а на тему пары дней - я просто пытаюсь стать Колей и отменить демократию ))))))))))))

я не понимаю что вы спорите!

не корову же делим, я свою машинку строю для себя а не для участия в виртуальном конкурсе

мне конечно приятно что отметили мой проект , но как то упираться и чтото доказывать не вижу смысла

по мне так лучше бы в обсуждениях БЖ побольше было тех самых обсуждений

neo, +1

ИМХО, вопрос не того масштаба, чтобы "отменять демократию". Все-таки итоговое голосование года. На самом деле, Коля ее и не отменял никогда. Просто надо было эти пару дней обсудить как следует, все обмозговать. Не толпой - разумеется, а администрацией и лицами наиболее рассудительными и спокойными. И получилась бы красивая картинка. А пока черти-что. И кол-во голосов тому не в плюс.

В текущем раскладе победит не достойный, а кричащий. Хотя для нас (ну вообще СНГовцев) это нормально. Громко и хорошо кричит, значит крутой:))))

Ramiz,
да мы тут все альтруисты и нам все все пох, пишем так иногда, чтобы народ вспомнил о нас ;)
разберем твой текст? ;)
если тебе никто не помогал кроме Юры(за что ему безусловно большой плюс), то что ты делаешь здесь до сих пор? а я тебе скажу - ты голосуешь за Юру и значит тебе не пох ;)