совет, задний спойлер
 

Всем привет!
В далёком 2005 году, у меня ещё существовало желание меряться пиписьками и я сняв штатный "банан" установил чудо американо - армянского происхождения под названием Erebuni. Вот что получилось:

http://s58.radikal.ru/i161/0909/05/b3e95d693b61.jpg
http://s16.radikal.ru/i190/0909/fa/194dc6068f29.jpg
http://s51.radikal.ru/i131/0909/33/f2ee3e900e47.jpg
http://s45.radikal.ru/i110/0909/03/c5d8c700f71e.jpg

но со временем взгдяды поменялись и захотелось вернуть этот чудный "банан", как неотъемлемую часть имиджа Стэлса, да и к тому же у CIANCI появилась вот такая чудная накладка:

http://s40.radikal.ru/i088/0909/b2/97f42b5f16e0.jpg
http://s44.radikal.ru/i106/0909/da/fac4ab8a7cb7.jpg
http://s52.radikal.ru/i136/0909/03/e813c0319a81.jpg

Уж больно приглянулась мне эта накладочка:)
Вопрос. Как думаете, будет она гормонировать со штатным спойлером "бананом"???
Включаем воображение, т.к. фоток в инете я так и не нашёл, где всё это стоит вместе.... да ещё и на Стэлсе:-)
Скажу сразу, что задний бампер будет штатный от Стэлса R/T Gen2 и две большеньких круглых выхлопухи...
P.S. Сильно не пинайте по поводу сделать всё в фотошопе, т.к. в фотошопе я профан:ai:

Фотки совсем мелкие. Не видать ничего..

Grom,
сижу мучаю Радикал... чёт не выходит крупнее сделать:-(
ура, разобрался. Ща всё будет:-)

даёшь ссылки на превью , а не на нормальный размер фото

costarika,
уже исправляюсь:-)

надо смотреть с точки зрения аэродинамики,а не "гармонирует или нет", визуально мне кажется будет нормуль,может поставить одну накладку без банана,ведь это тоже непродуваемый спойлер

Мне чет эта накладка не по душе.. Какой-то недозакос под бэхин зад. У тебя там фонари задние черные плоские, и сразу бугор накладки начинается..
А без банана трудно все-таки оценить, как вместе смотреться будет..

Добавлено через 33 минуты
Нацепил спойлер на скорую руку..

http://content.foto.mail.ru/mail/gr.om/51/s-125.jpg

х.з.. Надо со всех ракурсов смотреть.. Но по-моему не айс нифига!))
Плохо не нашел спойлер в таком же ракурсе, как на третьем рисунке..

Парни Сами веть понимаите что разговор не о чёём
Люди разные Вкусы тоже
Так что каждыи должен выбрать то что ему лично нра

Моё мнение
Стэлсовскии сток сполер полное ГГГГ

То что у тебя сеичас стоит Не сильна смотритца
Так что тут смотри выбераи

Дэн, так никто и не спорит..
Человек захотел спросить мнения одноклубников..
Их есть у нас..

DAN 3000GT,
Денис, зря ты так... мне важно мнение одноклубников.
я понимаю, что вкусы у всех разные, но важно мнение и советы.
Не покупать же ради эксперимента такую накладку....
учитывая неординарную заднюю светотехнику Стэлса я и подбирал задний спойлер, чтобы стопы не закрывал.
Вариант спойлера лавки-скамейки отпадает, ну не приемлет мой мозг и всё тут...

У меня только одна надежда на чудо, что у Андре может оказаться такой в наличии и он сфотает приложив к машине:-)

Сори некого не хотел задеть


Стокавыи сполер от турбовои очень хорошо вписываетца в дизаин наших авто

Хотя я сам на свои страх и риск перехожу на не сток

Пока сам не решыл нужно мне это или нет :)

Согласен с Деном на 100%. Лучше стока именно от 3000GT мало, что можно подобрать для гармоничного сочетания. Сам езжу на стоке. Сомневаюсь и на счет несостыковки с фарами Стелса. Одно другому мешать не будет! При этом Стелс приобретет вид 3000GТ, что только в плюс. В линейке этих машин 3000GT являлся и является самой дорогой люксовой версией; а Стелс, как мне известно выпускался в более дешевом упрощенном исполнении без многих доп. наворотов и опций, исключительно для внутреннего рынка. И всем известно период выпуска Стелса максимум 1994 и 3000GT до 2001 г. Так, что думай сам.:)
К тому же лучше стокового спойлера в плане аэродинамики трудно будет что-нибудь подобрать и настроить, а это не малая составляющая для наших авто. При разработке авто интересно сколько милионов $ потратил производитель на аэродинамические испытания, чтобы при разгоне не создавать дополнительную тормозную силу и при этом чтобы на скорости держак ловил.
К слову у меня в запасе есть три вида задних спойлеров на наши авто:
- стоковый с системой актив аеро + сама система с блоком управления и мозгами, как я понимаю которой у Тебя в авто нету.
- стоковый без системы актив аеро на атмо
- тюнингованный полностью алюминиевый спортивный, облегченный со специальным креплением на крышку багажника и возможностью регулировки и установки угла атаки.
http://img246.imageshack.us/i/img0897j.jpg/
http://img246.imageshack.us/i/img0902c.jpg/
http://img185.imageshack.us/i/img0920q.jpg/

Если автору интересна то у меня есть на продажу стокавыи сполер от атмо ГТО

Человек из Кемерово, прими и мои 5-ть копеек... Накладка это неплохо смотрится, но только при виде "с боку". Вид сзади - ацтой... Впаре со спойлером - полный Пэ...

ИМХО, или сток (можно рассмотреть и от 3000-ка), или вообще демонтировать, дабы не ухудшать заводскую аэродинамику.

Спасибо за коменты, пороюсь дома на выхах, поищу фотки с разными спойлерами и выложу на обсуждение.
Согласен, что 3000 спойлер с актив аэро это круто и функционально, но мне кажется он прикроет задние фарки на Стэлсе и будет не айс... а их совсем не хочется прятать:-(

KRESSALO,
Стэлс выпускался до 1996 или 1997 года и из наворотов у него не было разве что актив аэро....
Люминию 1000% отказ, вариант лавки рассматривается только карбоновой, но это опять же всё будет на фотках....
Shum,
мне тут в голову пришла ужасная мысль... а ведь при наличии данной накладки, водичка будет собираться в этом месте и уходить то ей некуда:-(((((((((

Добавлено через 11 минут
DAN 3000GT,
согласен он вписывается, но в дизайн 3000....