Показать сообщение отдельно
Старый 20.02.2012, 21:30   #78
magusorel
 
Аватар для magusorel
 
Регистрация: 07.04.2009
Адрес: Орел
Имя: Александр
Авто: -
Сообщений: 3,763
вот результат. из за особенности отражателя образовались уродские полосы перед машиной. вдали разглаживаются и не так заметно.

1. Ближний свет



2. Дальний свет (заметно по воротам)



3. Другая сцена. Ближний свет.



4. Другая сцена. Дальний свет (заметно по кустам)



Вообще ближний-дальний в биксеноне H4 не сильно отличается, т.к. лампа двигается вперед-назад. Но все же лучше чем когда только ближний.

С одной стороны смотрится убого... (( С другой стороны альтернатив не много. Видно все же на порядок лучше чем со сток галогеном. Можно ставить ксенон в стоковые фары, наверное будет лучше. Но тут уже у кого какие гайцы в регионе. Там на фарах явно палево написано что для галогена. Теоретически несертифицированный китайский хлам ставить тоже нельзя, но все это трудно доказуемо. На этих фарах вообще никаких надписей нет кроме TOP сверху ))
Да, еще один ньюанс.. На ближнем ксенон не слепит. А на сток галогене у меня слепил. Тоже важный фактор.
В итоге: выглядит имхо убого, но пользоваться можно.

Если бы отражатель был абсолютно гладкий а не ребристый то смотрелось бы лучше. Может китайцы додумаются до этого)))
__________________
Talon 1G 4G63T -> Dodge stealth 6G72 -> Laser 4G64T 16v [бортовой журнал] -> eclipse 1G GT35+NOS [бортовой журнал] -> eclipse 1G-EVO8 compound [бортовой журнал ]

Последний раз редактировалось magusorel; 20.02.2012 в 21:33..
magusorel вне форума   Ответить с цитированием Перейти в начало страницы Перейти в конец страницы