Улучшение характеристик впускного тракта

[ШВЕД]

так, с поворотами возникла проблема...
сделать гладкую трубу с любыми поворотоми сложности не представляет...
а вот вычесть из этой трубы множество сфер которые помимо радиального симметричного расположения еще бы шли вдоль изогнутой кривой - проблема... работаю в Inventor'е 2010.... там таких инструментов не знаю как такое осуществить ума не приложу... вручную ясен пень делать не хочу.

[extrimer]

Ладно, раскритикую саму концепцию использования в качестве примера гольф мяча.
Сама форма этого предмета далеко не идеальная и обусловлена прежде всего компромиссом, а именно, тем, что данный снаряд должен быть шарообразным (это ведь мяч) и ударопрочным (ведь по нему же бьют клюшкой).
Насколько я помню, наиболее эффективной в плане снижения сопротивления признана поверхность с эффектом "акульей кожи" (те-же гидрокостюмы для плавания) которую нельзя применять на мяче по причинам мной указанным.

в плане внутренней поверхности труб... Макс правильно написал, она далеко не полированная внутри, и у ней изначально присутствуют шероховатости.

[Parus]

extrimer, Но вот в поворотах концепция ямок имеет смысл.

[extrimer]

какой конкретно?

[Parus]

extrimer, А такой что поток будет менять направление частично за счет притяжения в сторону ямок(как в хвостешарика), а не тупо скользя по стенке трубы испытывая трение.

[extrimer]

Прочитай пост Ухоплана и концовку моего

[Parus]

extrimer, Ну шероховатость она дает приличную погрешность, но речь пока о том что в идеале. Все же неровности присутствуют и будут присутствовать в любой реальной модели, главное понять тут как работают ямки в различных комбинациях.

[ШВЕД]

шероховатость:
я исхожу из того что впускной тракт от кулера идо дросселя изнутри имеет зеркально-гладкую поверхность. шероховатостью можно поэтому пренебречь.
технически это вполне достижимо.
посему сейчас дискуссия на тему целесообразности ямок на такой зеркальной поверхности.

[Parus]

ШВЕД, Леш, а по сути то форма ямок значения не играет! Сам посуди, обычная аэродинамика, я все не успокоюсь с поворотами... Достаточно веди сделать тупо стенку в виде гофры, но только мелкой и по внутреннему радиусу и все.

[mixer_gr]

Простите за оффтоп. Но объясните как вот это даёт прирост http://baza.farpost.ru/8961666.html

[ШВЕД]

это реальный офтоп который никак никакого прироста не дает. снаружи блестит - внутри шершавый.

[-Coach]

Насколько я помню, наиболее эффективной в плане снижения сопротивления признана поверхность с эффектом "акульей кожи" (те-же гидрокостюмы для плавания)

Смею поправить , в этих костюмах , если мы имеем в виду спортивное плавание , имеет место конструкция фибры , накапливающая на своей поверхности пузырьки воздуха и тем самым повышающая плавучесть , снижая сопротивление воды , ибо тело меньше погружено в воду .

[uhoplan]

ШВЕД, какая характеристика входящего потока?
он ламинарный или турбулентный изначально?

[ШВЕД]

использую смешанный (турбулентный + ламинарный).

апдейт:
сделал ямки по форме капли. результат = почетная бронзовая медаль (с небольшим отрывом):
(1) шестигранник (61.1384 м/сек @ 9000 RPM)
(2) первоначальная сфера (61.0213 м/сек @ 9000 RPM)
(3) капля (60.0757 м/сек @ 9000 RPM)

[-Coach]

Т.е. 3м пайпа с шестигранниками поток пролетает за , грубо , 0,05 сек , а гладкую за 0,052 сек . В чём прикол и на сколько это сократит турбояму ?-)