итак настало время вернуться к проблеме расчета геометрии впускного коллектора
потратив немало сил и бессонных ночей я в некоторой степени овладел страшным инструментарием :do: и теперь возвращаюсь к старой теме
встретившись на днях с Angel9 я обмерил
его коллектор:
и сделал его несложную 3D модель:
но глядя на этот хоть и тюненый но все же листовой коллектор с угловатой квадратной геометрией я рассчитывал увидеть весьма посредственные результаты продувки...
тем не менее результаты удивили - несмотря на угловатость этот коллектор выдал на удивление равномерную скорость потока во всех 4х каналах:
(продувка на бусте 1 кг, 8500 RPM. Об ограничениях исходных условий - чуть позже).
Поглазев на результаты я решил попробовать поиграть с геометрией коллектора чтобы выявить определенные принцпы. В данной ветке уже было высказано достаточное количество мнений и догадок. Теперь пришло время попробовать сопоставить все это с численными оценками. Пусть даже приближенными.
* * *
ИСХОДНЫЕ УСЛОВИЯ:
Для простоты вычислений я сделал ряд существенных допущений:
- абсолютное давление воздуха на входе = 202540 кПа (= 2 кило)
- температура воздуха на входе = 20.05С
- 8500 RPM на 4х-цилиндровом двигателе 2.4л
- 4 канала одновременно потребляют воздух (
на практике же - чередующиеся пары)
Правдивость данных ограничений не слишком важна поскольку меня интересует сравнения разных геометрий при
прочих равных условиях
- сечения каналов взяты как у башки G2: прямоугольник 60x30 со сглаженными углами радиусом 10мм.
- длина каналов - 140мм.
ПРОДУВКИ МОДЕЛЕЙ
Ниже приведу результаты продувки разных геометрий.
В таблицах приведены средние величины отдельных параметров для каждого канала (#1 (ближайший ко входу в ресивер), #2, #3 и #4) по которым можно оценить качество геометрий.
(1) прямоугольный ресивер с "дудками до пола" (="бублик)
похоже на те что у Magnus'а за исключением того что у меня в сечении строго полусфера а у магнусов полусфера еще сверху усечена.
[table]
|[table]Parameter|1|2|3|4
Pressure [Pa]|199933|200180|200361|200533
Temperature (fluid) [°C]|20.4698|20.4645|20.442|20.4499
Density [kg/m^3]|2.37187|2.37484|2.37712|2.37906
Total Pressure [Pa]|200782|201017|201167|201309
Dynamic Pressure [Pa]|847.817|835.214|804.693|775.572
Velocity [m/s]|26.5676|26.3689|25.9398|25.492[/table][/table]
(2) тот же ресивер что и выше но уже без "бубликов"
каналы входят в ресивер под прямым углом без каких-либо "наворотов"
[table]
|[table]Parameter|1|2|3|4
Pressure [Pa]|200065|200460|200573|200557
Temperature (fluid) [°C]|20.4117|20.3905|20.3809|20.3731
Density [kg/m^3]|2.37389|2.37874|2.38017|2.37999
Total Pressure [Pa]|200875|201305|201388|201341
Dynamic Pressure [Pa]|809.29|843.216|813.808|782.439
Velocity [m/s]|26.0134|26.436|26.0323|25.575[/table][/table]
(3) дудки в полу
ресивер тот же что и выше но пол имеет форму дудок при входе в каналы
[table]
|[table]Parameter|1|2|3|4
Pressure [Pa]|200493|201068|201098|200743
Temperature (fluid) [°C]|20.3638|20.3596|20.3101|20.2956
Density [kg/m^3]|2.37932|2.38618|2.38691|2.38279
Total Pressure [Pa]|201287|201842|201901|201554
Dynamic Pressure [Pa]|793.397|772.952|801.238|809.694
Velocity [m/s]|25.7627|25.401|25.8583|26.0264[/table][/table]
(4) "скошенная крыша"
у всех предыдущих ресиверов наблюдалось уменьшение "площади потока" по мере удаления от входного отверстия. поэтому "лишний" объем я отрезал. без каких-либо расчетов - просто на глаз
[table]
|[table]Parameter|1|2|3|4
Pressure [Pa]|200559|201161|201082|201219
Temperature (fluid) [°C]|20.3704|20.372|20.3049|20.2996
Density [kg/m^3]|2.38003|2.38718|2.38676|2.38844
Total Pressure [Pa]|201344|201930|201847|201978
Dynamic Pressure [Pa]|784.494|768.347|763.742|757.674
Velocity [m/s]|25.6219|25.3301|25.2777|25.1741[/table][/table]
(5) дудки внутрь
ресивер почти как и (4) но теперь пол плоский и дудки заходят внутрь ресивера. радиус "лепестка" дудки = 15мм. дудка начинается сразу на внутренней плоскости пола (следовательно высота 15мм)
[table]
|[table]Parameter|1|2|3|4
Pressure [Pa]|200459|200488|200774|200783
Temperature (fluid) [°C]|20.2559|20.2747|20.3129|20.3351
Density [kg/m^3]|2.37993|2.37998|2.38308|2.38297
Total Pressure [Pa]|201323|201284|201551|201548
Dynamic Pressure [Pa]|862.82|794.651|775.687|763.959
Velocity [m/s]|26.6473|25.7473|25.4429|25.2817[/table][/table]
(6) дудки внутрь еще глубже
те же дудки но ушли вглубь ресивера езе на 15мм. посмотрим что это даст...
[table]
|[table]Parameter|1|2|3|4
Pressure [Pa]|200252|200295|200486|200573
Temperature (fluid) [°C]|20.3044|20.3402|20.3653|20.4241
Density [kg/m^3]|2.37719|2.37715|2.37923|2.37975
Total Pressure [Pa]|201151|201102|201282|201342
Dynamic Pressure [Pa]|897.757|805.572|794.488|768.26
Velocity [m/s]|27.1351|25.9231|25.7517|25.3737[/table][/table]
как видно особых результатов это не дало. разве что в первом канале выросла скорость и динамическое давление...
* * *
Пока это все что осилил рассчитать и как-то оформить.
Из этой скромной выборки пока следует что наиболее эффективной можно считать форму (4) которая дает во (всех каналах!!!) наибольшее давление (статическое и общее) а также плотность и при этом тут не самая высокая температура из рассмотренных вариантов.
* * *
двигаемся дальше...
ваши комментарии и мнения по теме крайне приветствуются
хочется обсудить результаты....
кто в теме?