Новые фотки тачек :)

[ChertovCar]

2poloz,
Ромик, оптики себе набрал хорошей! Молодца!!!
Тебе бы Canon EOS 1DS Mark III. Получили недавно...поюзала...оч. понравился)))
А машинки - зачОт!!! Ну, впрочем, как обычно!
Залей куда-нить в нормальном разрешении...

[Alex77]

Пох какой фотоаппарат, 400D, 20D, 5D, или марк 3 дс, "фотографирует фотограф а не фотоаппарат"

[eagle_ae]

далеко не совсем корректное заявление. и мылом можно отснять шедевр - но в постановочных фото тушка решает очень многое...

[costarika]

Сообщение от Alex77

Пох какой фотоаппарат, 400D, 20D, 5D, или марк 3 дс, "фотографирует фотограф а не фотоаппарат"

ага
дайте поставим iso 3200 на 400d и 5d и посмотрим как фотограф без ничего справиться с шумами, ну например при сьёмке с рук и без вспышки

[Alex77]

Давай.

[costarika]

я то вообще пробывал и результат мне известен (300d 350d 400d 20d 30d 5d)
писать о однозначности вывода о том, что разницы от фотоаппарата не будет - не согласен

[Alex77]

Ух ты, на 300D 350D 400D Есть чувствительность 3200 да вы шутите никак

[eagle_ae]

2 alex77

вот мужчина просто по дружески не советую стебать costarica

думаю тут понятно что приведенные показатели iso априори приводятся как невозможные для большей части тушек, а николай просто указал фотоаппараты в использовании...

и не думаю что стоит разводить на пустом месте разговоры о бесполезности тушки как класса. тут есть люди которые и leica пользовали и маркIII - так что не стоит

[costarika]

мы за цифрами гонимся или за понимаем вопроса?

Добавлено через 9 минут
да ладно тебе Жень
поймал меня человек на цифрах - не вопрос,я не прав, там 1600 предел
ну если мы упираемся в именно в это, то обсуждать нечего

поймал, ладно
я постораюсь отплатить тем же
(даже далеко ходить не надо - у человека авто 1999 года)

[eagle_ae]

да я ничего и не говорю - просто когда говоришь кому то "ты дурило" а человек вместо дальнейшик попыток нарваться и получить в жбан начинает придераться к тому какую букву ты в конце сказал - становиться грустно и неинтересно...

ну умеет alex77 фотать 3х мегапиксельным мылом как той же leica - xt делать - пойдем учитсо к нему

[Alex77]

2 costarika. Да не надо меня "ловить" я и сам знаю когда мою машину собрали и в каком году
Просто уже надоело такое отношение, Коль в твоих постах (90%) чувствуется один негатив!!!

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от eagle_ae

далеко не совсем корректное заявление. и мылом можно отснять шедевр - но в постановочных фото тушка решает очень многое...

Вот здесь, тоже не согласен. В постановочной фотографии спешить как раз никуда не надо, и есть возможность "поиграть" настройками экспозиции, в отличии от репортажа, где каждую секунду меняется и освещение и ракурс.

[eagle_ae]

мда. ты ему про фому - он тебе про ерему.

больше ничего писать не буду ибо "абонент недоступен"

[costarika]

Сообщение от Alex77

Просто уже надоело такое отношение, Коль в твоих постах (90%) чувствуется один негатив!!!

без фактов это поливание меня грязью
раз перешёл на личности - пиши в личку,а не выставляй СВОЙ негатив напоказ

[poloz]

могу сказать, что разница в фотиках есть есть конечно жанры в фотографии, где качество и глянцевость значения не имеют, но во всем остальном фотик играет немалую роль плюс еще нужно самому уметь фоткать... иначе никакая техника не спасет

нормальные сочные кадры на мыльницу не снять. 400d/350d/40d/30d/20d - это уже тема. 5d - еще круче (причем так вот сразу разница не осиливается, а со временем понимаешь, что картинка стала реально качественнее). старшие модели не пробовал (слышал лишь, что Mark IIN по картинке галимый).. никоны тоже ни разу не юзал

[costarika]

а ещё со временем понимаешь. что штатный обьектив - мыло