Обьединие

[NIK_MB]

А можно привести пример конфликта?

[Денис]

Денис, по пунктам с тобой соласен полностью.

У меня немного другой комментарий.
Лицо клуба навсегда изменит не власть на нем, а сами его пользователи. Чисто не там где убирают, а там где не мусорят. Об этом думаю стоит помнить всегда.

Немного забавно планировать объединение ориентируясь на конфликты. Хотя, конечно они будут - слишком уж мы все разные
В общем-то идея трибунала разумна и я ее поддерживаю.
Даже готов сам в нем участвовать, в конфликтах вроде замечен не был, характер стойкий, нордический

Немного мыслей по поводу конфликтов, где трибунал участвует, а где не его дело. На ваше рассмотрение.

1. Рассматриваются только публичные конфликты возникшие в ходе общения на открытых ветках форума. Переписка по аське, личным сообщениям и взаимный мордобой при встрече - личное дело общающихся.
2. Основной для рассмотрения конфликтов являются правила поведения на форуме, которые должны быть достаточно детально прописаны, особенно его этическая часть. В принципе они уже есть, надо только утвердить их.
3. Членам трибунала необходимо будет по каждому конфликту давать свою краткую оценку ситуации (в 3-4 строчках). Финальное решение публикуется. Оно должно быть обоснованным и прозрачным для всех пользователей. Список наказаний тоже будет открытым.
4. Рассматриваются претензии и конфликты связанные только с личными оскорблениями и другими нарушениями этических правил поведения, ну и УК преследуемые есс-но. Конструктивная дискуссия не влечет за собой никаких последствий.
5. Финансовые вопросы между членами не являются сферой рассмотрения трибунала. Недобросовестность и непорядочность кого-либо из членова клуба может сказаться только на его репутации. Для непонятливых: "он мне продавал машину хорошую, а я купил плохую" - такие сцены трибунал решать не должен.
6. Финансовые и претензии по качеству к поставщикам или сервисам сказываются на помещении их в Черный список. В случае рекламного партнерства, оно может быть разоврано, что лучше прописать в договоре.
7. Все прочие прецеденты решаются путем открытого обсуждения между членами трибунала.
8. Состав следует пересматривать с регулярной периодичностью.

[CiviC-StaS]

<div class='quotetop'>Цитата(den812 @ 29.9.2006, 14:25) [snapback]581[/snapback]</div>

тезка, ты будешь мировым судъей во всех спорах и разборках которые обычно бывают на форуме?

или так! если все-же захотят объединять контенты и форумы необходимо ввести институт "требунала"

1. есть нечетное количество требунаторов например админы или избранные пользователи 3-5 чел.
2. если появляется тупиковая ситуевина ее просят решить Требуналу
3. решение требунала обжалованию и изменению не подлежит (все решениения принимаются на основе соглашения и правил клуба) единым голосованиев в ветке требунала!
4. любой пользователь вправе обратиться к требуналу
5. если требунатор задействован в конфликте то его заменяют на время спора
вот что навсегда может изменить лицо клуба!
[/b]

И тут заведется корупция...

[TazMan]

интересно если в наминации ДСМер года никого определить толком не могли, то тут точно посрутся))

[costarika]

2 человека не желающих конструктива и только флудящих
ну и реакция будет соответсвующяя

[extrimer]

Мое видение сайта (не претендую на правильность)
ФАК, Магазин (майки, наклейки), галерею и может что еще вынести из форума отдельными ссылками на главную однозначно (потому как многие заходят сразу на форум минуя главную страницу, а клуб это не только форум). На главной публиковать новости из жизни сайта, достижения одноклубников и прочее.
По ФАКу... нужно делать полноценный ФАК статьями. На самом деле из не так уж мало, просто нужно дооформить и переработать материал накопившийся у Одесситов. К большому сожалению абсолютно не шарю в веб дезигне, или как его там, но могу предложить переработать текстовый материал из "почти что ФАКа"

[Banzaia]

Butcher,
поддерживаю твою мысль о составе требунала.

[costarika]

пора всётаки сделать некое обобщение. (не претендую на последнюю инстанцию)

1. Реализация объединения.
Общий сайт. Другие сайты не удаляются, но форумы в режиме чтения.
На общем сайте - общий форум. faq существует как статьи - постоянно, как "ветки" - в процессе (превращения статьи)
2. Администрация - от всех регионов, и админы и модеры (и не нужно совсем мало - ктож "лопатить" будет) (предлагаю знакомую формулу 4х4 )
3. контроль за конфликтами - DSM Требунал (от дена в редакции денис,butcher)

[extrimer]

Осталось его теперь выбрать

[costarika]

переходим сразу к выдвижениям кандидатур. желательно не по одной, а во все должности

[den812]

я бы не спешил так с выводами а поставил на голосование Колин пост (с разъяснениями) на всех ресурсах и после Да или Нет будет все ясно,
иначе только общий фак и новости

[extrimer]

Скажу за одеситов, ибо они стеснительные
Модер от них - Гарри
Батчер - в трибунал

Еще в трибунал предлагаю - Дениса


А вообще, Коля, ты бы озвучил планируемый штат:
Админ - 1?
Модеров - 4?
Трибунал - 3?

[costarika]

<div class='quotetop'>Цитата(den812 @ 30.9.2006, 15:20) [snapback]796[/snapback]</div>

я бы не спешил так с выводами а поставил на голосование Колин пост....
[/b]

да, я действительно поспешил

[Johnny Kor]

Особенность этого форума в том, что он ижет новые сообщения только в конкретном разделе из которого нажата кнопка поиск новых сообщений. Это позволяет сделать форум общим. И все, кто захочет получать новые сообщения о локальных событиях будут интересоваться ими в соовтесвующей ветке.

По поводу администрации и требунала.
Требунал должен набираться по жеребьевке.. Если человек на кого выпадает жребий отказывается учавствовать, то оавтоматически его место занимает следующий.. Переизбрание требунала раз в 3 месяца.
Админов должно быть 4. С каждого ресурса по одному.
Модераторов абсолютно пофигу сколько. Главное, чтобы не мало. Много модеров не повредит если они будут вменяемые. У нас правда других не встречал.

Предлогаю так же сделать закрытый модераторский раздел, где будут обсуждаться вопросы выдачи "наград" пользователям.
У нас на одном форуме (более 9 тысяч пользователей) так сделано. Очень удобно.
Если кто-то недоволен вынесеным предупреждением или любыми другими действиями Модератора относительно себя, то он с ним решает вопрос в личке, если вопрос в личке не решается, то полное описание ситуации и приложением личной переписки отправляется любому из админов и выносится на рассмотрение всех модераторов. Все это происходит в закрытом разделе, дабы не светить различные разборки лишний раз.
Я думаю, что этот модераторский раздел будет крайне не активный, в связи с небольшим колличеством пользователей, но он на мой взгляд всеравно нужен, чтобы лишний раз не создавать не нужный резонанс.

Модераторов выбирать голосованием. Человек оставляет заявку на модерирование какого либо раздела в виде опроса, за и против. По результатам голосования в течении определенного срока он или становится модером, или получает отказ. Если любой считает, что в конкретном разделе уже достаточно модераторов, то просто голосует нет.

Пока вроде все предложения.

[costarika]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Предлогаю так же сделать закрытый модераторский раздел, где будут обсуждаться вопросы выдачи "наград" пользователям.[/b]

он у нас был