Война

[Develope]

ясно !

[uhoplan]

Подводные лодки мы вводим в строй. Так что не надо ля-ля...
Каждая страна развивает свой тип вооружений.
Америкосы любят авианесущие кораблики.
Мы очень любим подводные лодки.
Про Курск вспоминать не стоит... Вряд ли правда будет общедоступна. Тем более французам. Дай бабла и тебе снимут киношку с какой хочешь версией.

[Develope]

uhoplan, тоже согласен! но версия в фильме более правдоподобна тому. что нам мямлили по ТВ всю неделю!

[costarika]

Сообщение от uhoplan

Америкосы любят авианесущие кораблики.

нет у них такого термина, это наш изза разницы в вооружении
и не вводят они, проверь дату ввода последнего авианосца

ну введена у нас одна лодка только что, но посмострите дату заложения и дату модернизации

[uhoplan]

Про ввод лодок не согласен. Сейчас готовятся к спуску еще 2 (если не больше) лодки. И количество подводных атомоходов у нас не мелкое... Позволяет пульнуть из практически произвольной точки менее чем за 10 минут и опять уйти под воду. Америкосы, и не только они, давно расстраиваются по этому поводу.
Про дату модернизации тоже не согласен...
У вооружения срок актуальности немного другой, чем у автомобилей, например. Сбитый грузинскими С-200 наш самбик - свежее подтверждение.

[ZEWS]

Ну в статейке правильно сказано что в черное море во время 2 мировой даже фашисты не лезли особо! так как выйти из него сложно! А у америкосов никаокой поддержки ни с берега ни с воздуха они одни и им действительно чуть че крышка!

Добавлено через 1 минуту
кстати а у нас там недалеко с-300 и с-400 так что....
А подлодки всплывают где попало! И кстати грят ядерные поезда ушли в дежурство....

[Странник]

Да ежу понятно, что про.....ли ситуацию, вот и стараются сейчас показать себя, привезли гуманитарку (2 мешка картошки).
Поэтому наши особо и не парятся.
Похожи на стадо баранов, которые в закрытую дверь ломятся.
А все поезд тю тю ... . . .. . . . . . .. . . . . . . . .. . . . . .. . .. . . .

Но до сих пор не известна судьба, спиж.......х хамеров !!!!!!
Ни кто не встречал обьявы, продам там под доки 2008 г , с маленьким боевым пробегом.......?:ag: :ag:

[kaermis]

Грузия разорвала дипотношения с Россией, отзывает посольство

[ZEWS]

а мы с 1 сентября посылаем *** 19 компаний пендосских по поставке мяса! но это никак не связано с позицией США в конфликте

[R256]

когда делать нечего - читаю русскоязычную часть форума на ВСС про ситуацию на Кавказе - народ ругается конкретно, но иногда всплывают угарные комменты типа:
По инициативе Джорджа Буша будет создана новая организация - аналог "Большой восьмёрки".
В неё будут входить Украина, Грузия, Польша, Латвия, Литва и Эстония.
Называться она будет "Мелкие шестёрки". Ничего личного только!
или
Американская администрация предупредила что выставит России счёт за изъятые у грузинской армии армейские джипы "Хамер". В МИД России порадовались шутке американских дипломатов и в ответ предложили оформить договорами новый канал продаж американской военной техники России. В договорах предполагается закрепить гарантийное обслуживание и ремонт соответсвующей техники, а так же время и место очередной переброски-продажи. Так же МИД России предложил произвести независимую оценку амортизационной стоим

http://newsforums.bbc.co.uk/ws/threa...rt=0#paginator

Добавлено через 2 минуты
а еще по поводу Хаммеров народ где-то на форумах глумился, что если американцы требуют вернуть их обратно, то в принципе можно и отдать, но сначала заменить все приборы на, скажем деревянные, и при передаче сказать, что так и было

[Tron]

Реально?! Они хотят вернуть хамеры? Ссылка на источник есть? Или это всё же юмор?

[costarika]

Сообщение от uhoplan

Про ввод лодок не согласен. Сейчас готовятся к спуску еще 2 (если не больше) лодки. И количество подводных атомоходов у нас не мелкое... Позволяет пульнуть из практически произвольной точки менее чем за 10 минут и опять уйти под воду. Америкосы, и не только они, давно расстраиваются по этому поводу.
Про дату модернизации тоже не согласен...
У вооружения срок актуальности немного другой, чем у автомобилей, например. Сбитый грузинскими С-200 наш самбик - свежее подтверждение.

я ничего не имею против российской армии - я там служил сроки для техники мы не оговаривали, а говорили о введении встрой НОВОЙ техники, (по поводу что и какого года у меня было тут писать не буду)

вот пример какого года только что http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490...054049050.html

севмаш почитать ЧТО они строят http://www.sevmash.ru/?id=4349&lg=ru кому http://www.lenta.ru/news/2008/02/19/carrier/ и что это было http://www.airforce.ru/aircraft/misc...s/gorshkov.htm

а так почитать поплакать куда все ушло
общее http://www.airforce.ru/aircraft/misc...iers/index.htm (4типа)
http://www.airforce.ru/aircraft/misc...riers/kiev.htm
http://www.airforce.ru/aircraft/misc...s/gorshkov.htm
http://www.airforce.ru/aircraft/misc...s/kuznecov.htm
http://www.airforce.ru/aircraft/misc.../ulyanovsk.htm

по поводу того что америкосов и когда он введено http://www.rol.ru/news/misc/news/04/07/23_020.htm
и нужно оно им http://nvo.ng.ru/armament/2008-06-06/9_vms.html

[Sanders]

От пристали к авианосцам США и нашим авианесущим крейсерам.
Но почему то все забывают, что их просто нельзя сравнивать. Почему Россия отказалась от данного типа вооружения вполне понятно. Он чудовищно дорог. И при защитной военной доктрине абсолютно бесполезен.
Так же надо понимать, что авианосец США сам по себе представляет просто хорошую морскую мишень, и по этому ходит только в составе флота сопровождения. Стоимость же этой флотской единицы просто гигантская.
Постройка авианосца: 4 млрд $
Месячные расходы на содержание: 10 млн $ + оплата персоналу.
Годовое содержание авианесущей группы: 8 млрд $ в год.

В США сейчас 11 авианосцев при военном бюджете 696,4 млрд $. Т.е. просто существование этой морской группировки съедает 88 млрд $ т.е. 12% всего военного бюджета.

А если учесть, что авианосцы очень хорошо выносятся теми же стратегическими бомбардировщиками ТУ-95, то их актуальность начинает терять смысл.

P.S. До 2015 года все эти авианосцы должны быть или списаны или встать на глобальный кап. ремонт, что так же за собой потянет гигантские расходы.

Итого можно сделать вывод, что они хорошо для борьбы с противником у которого уровень военной подготовки на порядок ниже при том это страшно дорогое оружие.

[costarika]

не надо про бабки http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490...054049050.html
это стоит 23 млрд руб

[uhoplan]

Разговор о бабках имеет смысл только в связке с эффективностью.
На мой взгляд, КПД использования бабок у подводной лодки выше, чем у авианосца.